146681 Фотовозможности Google Pixel 6/6 Pro против Samsung Galaxy S21 Ultra. Результаты слепого тестирования
Фотовозможности Google Pixel 6/6 Pro против Samsung Galaxy S21 Ultra. Результаты слепого тестирования

Фотовозможности Google Pixel 6/6 Pro против Samsung Galaxy S21 Ultra. Результаты слепого тестирования

❤ 184 , Категория: Обзоры,   ⚑ 14 Ноя 2021г

Привет.

Больше недели у вас была возможность сравнить фотографии с двух устройств — Google Pixel 6/6 Pro и Samsung Galaxy S21 Ultra. Выбрать те фотографии, которые нравятся больше всего именно вам. Несколько тысяч человек посмотрели фото с разных устройств, проголосовали за те, что понравились им. Прежде чем перейти к разбору результатов и тому, как распределились голоса, нужно остановиться на технических характеристиках модулей камер (это основной модуль).

В обоих случаях производителем выступает компания Samsung, в Ultra используется модуль на 108 мегапикселей (HM3), размер пикселя на нем — 0.8 мкм. Этот модуль появился несколько лет назад, используется во флагманах компании и дает высокую детализацию при съемке в идеальных или близких к тому условиях. В вечернее время появляется смазывание деталей, они растворяются за счет обработки снимка алгоритмом. Вычислительная фотография используется порой агрессивно, снимки подкрашиваются, становятся чуть ярче, чем то, что вы видите в жизни (тут и далее речь идет про автоматический режим, настройки по умолчанию — у вас всегда есть возможность выбрать, как будет снимать камера).

В Pixel 6/6 Pro основной модуль GN1 от Samsung, это новое поколение датчиков, которое впервые используется именно в линейке Pixel. Преимуществом можно назвать размер пикселя в 1.2 мкм, что позволяет добиваться большей детализации при вечерней и ночной съемке, но пожертвовать при этом пришлось разрешением, здесь оно 50 мегапикселей. Слово “жертва” должно звучать иронично, так как подавляющее большинство смотрит фотографии на своих смартфонах и разница в разрешении неважна. Единицы смотрят снимки на экране компьютера, а совсем немногие их печатают на бумаге. Наш мир стал полностью цифровым.

Вне прямого сравнения качество снимков на S21 Ultra и Pixel 6/6 Pro выглядит плюс-минус одинаковым, где-то выигрывает один аппарат, где-то другой. Еще до слепого голосования сделал вывод, что Samsung дает картинку чуть ярче (плюс лучше экран в смартфоне, что добавляет цветов и яркости), а вот Pixel зачастую выигрывает проработкой снимка, деталями. В сравнении легко угадать, какие снимки сделаны на Pixel, они обычно светлее, контраст не так заметен. Можно смело считать это выбором художественного вкуса тех, кто настраивал камеру (в последующих моделях Samsung тот же модуль GN1 будет наверняка настроен немного иначе). Спорить о вкусах можно до бесконечности, каждый выбирает глазами. К сожалению, невозможно проделать сравнение фотографий на экранах смартфонов в сети, тогда бы оно показало, что подавляющее большинство выбирает яркость экрана и его настроек, а не качество самой фотографии, которое становится производным от дисплея и его возможностей.

Пользуясь Pixel 6 Pro как основным аппаратом, изменил свое мнение о его камере, многие фотографии и сцены получаются одинаковыми с S21 Ultra (плюс-минус), но зачастую автоматика на Pixel дает лучший результат, а главное, есть детализация снимка, которая затем позволяет снимок вытянуть на другой уровень. В S21 Ultra для этого нужно выставлять максимальное разрешение, чтобы получить тот же результат (а я так снимаю не всегда).

Давайте пробежимся по парам снимков и оценим, что у нас получилось. (Оригинальные фотографии по ссылкам под фото).

Фото №1. Фигуры манекенов

Однозначный выигрыш камеры Pixel, за этот снимок отдали 82% голосов.

Фото №2. Небоскребы и небо

Лично для меня стало удивительным, что снимки оценили столь различно, я бы сказал, что они близки по многим параметрам, тем не менее, за Pixel отдали 76% голосов.

Фото №3. Цветы на клумбе

Разница в оценках не слишком велика, но Pixel добавил насыщенности цветам, они выглядят менее реальными. Перевес в оценке небольшой, 55% проголосовали за Ultra, то есть можно говорить, что этот аппарат вышел вперед, пусть с незначительным опережением.

Фото №4. Иголки сосны

Незначительный перевес у Pixel, 52% голосов за него, но снимки в целом плюс-минус одинаковы.

Фото №5. Вид на Нью-Йорк

Тут тоже почти паритет, вперед выходит Pixel, за него отдали 56% голосов. Мне не понравился на этом снимке баланс белого, он уводит снимок в желтизну. Свинцовое небо снимка на S21 Ultra выглядит более реальным.

Фото №6. Парк Little Island

Ровно та же история, что в снимке с видом на Нью-Йорк, теплые тона снимка на Pixel нравятся больше, чем холодное небо, полученное на Ultra. За Pixel 61% голосов.

Фото №7. Архитектура на High Line

За снимок, сделанный на Ultra, проголосовали 55%, но разница не так уж велика, снимки примерно одинаковы.

Фото №8. Небоскребы

Любопытно, что как только Ultra дает теплее цвета, красит их в желтый, сразу же эти снимки выходят вперед (люди, видимо, не любят свинцовое небо). Тут 55% проголосовали за снимок с Ultra.

Фото №9. Рыбный прилавок

Выигрывает снимок с Pixel (63% голосов), на мой взгляд, тут разница определяется тем, что автоматика на Ultra сделала снимок слишком звенящим, он неприятен глазу. Сцена не самая простая для любой камеры, оба аппарата справились с ней приблизительно одинаково, но Pixel тут явно лучше.

Фото №10. Вечерние небоскребы, освещение

Снимок, сделанный Pixel, выигрывает с огромным отрывом (87%), у него больше деталей, лучше проработан цвет зданий и рекламы на заднем плане. Это как раз то преимущество нового модуля от Samsung, о котором мы говорили в начале.

Фото №11. Ночные здания Нью-Йорка

Ровно такая же сцена, как и кадром выше, выигрыш Pixel тут очевиден (63%). Удивительно, что нет такой же разницы в голосах.

Фото №12. Неоновые вывески

На Pixel снимок светлее и явно выигрывает от этого, тут однозначная победа этой камеры (86%).

Фото №13. Мифическое существо в ночи

И ровно та же история, Pixel дает светлый снимок, он нравится большему числу людей (83%).

Фото №14. Лампа и светлячки внутри

В этом снимке сложность в том, что нужно, чтобы фокус был на светодиодах внутри и произошло размытие картинки на переднем плане. Ultra сделал живой снимок (66%), он выглядит интереснее.

Фото №15. Голова монахини

Практически паритет, за Ultra отдали 52% голосов. На мой взгляд, тут нужно смотреть детализацию снимка, она выше у Pixel. Я бы однозначно выбрал снимок с этого аппарата, хотя он и темнее!

Фото №16. Фигуры на Рокфеллер-центре

То, что Ultra попытался осветлить картинку, дало неприятные отсветы на фигурах, они выглядят искусственно, победа Pixel очевидна — 73%.

Фото №17. Собор святого Патрика

Примерно паритет, но за Pixel отдали 55% голосов.

Фото №18. Атлант расправил плечи

За снимок с Pixel 64% голосов, он лучше, так как в нем больше деталей (обратите внимание на лицо атланта).

Фото №19. Аллея центрального парка

Снимок с Ultra заметно ярче и живее, краски играют и создают настроение (65%), снимать осеннюю природу в солнечный день на Ultra намного интереснее, снимки живые.

Фото №20. Озеро в центральном парке

Примерный паритет, но картинка с Ultra чуть вырвалась вперед (53%).

Фото №21. Музей MOMA, скульптура

Перевес Pixel незначительный (55%), но эта картинка мне нравится тем, что она светлее, больше деталей, особенно на заднем плане.

Фото №22. Ночной Нью-Йорк со смотровой EDGE

Снимок сделан из-за стекла на смотровой, практически полный паритет — голоса распределились поровну.

Фото №23. Огни ночного города

Снимок на Pixel лучше показал ночные огоньки, они ярче и четче (66%).

Фото №24. Ночной High Line

Лучше атмосферу передает снимок с Ultra, он ближе к реальности, но светлый снимок с большим числом деталей с Pixel завоевал больше голосов (60%).

Фото №25. Фонтан на Пятой авеню

В Ultra снимок светлее и ярче, как следствие, он и выигрывает (59%).

Фото №26. Портретный снимок

Режим “Портрет” реализован по-разному на этих моделях, большинству понравился снимок с Pixel (да и деталей на нем больше). За него проголосовали 74%.

Выводы и заключение

Данное слепое сравнение фотографий, сделанных двумя смартфонами, хорошо иллюстрирует то, что зачастую выбор основывается на восприятии человека (хотя в данном случае выигрыш Pixel заслужен и по части основного модуля камеры этот аппарат выигрывает у Ultra в большинстве снимков). Если обращаться к сухой статистике, то снимки с Ultra набрали наибольшее число балов в семи случаях, с Pixel — в семнадцати, и, как вы помните, один раз голоса распределились поровну.

Качество модуля GN1 от Samsung выглядит многообещающим, новое поколение сенсоров дает выигрыш в ночное время, в сумерках, выше детализация картинки. Такие модули будут применяться во множестве моделей разных компаний, так как их цена более-менее доступна. А это означает, что качество фотографии в смартфонах подрастет, за несколько лет прогресс очевиден, так, 108-мегапиксельный модуль Ultra имеет незначительные преимущества с точки зрения конечного результата (а разбираться во всех настройках будут единицы, хотя тут огромный простор для творчества).

Следующее поколение Galaxy переходит на 50-мегапиксельные модули (GN5 в большинстве моделей). Этот модуль проще, чем GN1, который используется в Pixel, будет интересно сравнить их напрямую и оценить качество снимков. Насколько оно будет отличаться и в чем будут эти отличия.

На данный момент можно смело сказать, что Pixel по фотовозможностям выглядит заметно лучше, чем S21 Ultra, с которым мы его сравнили. Но объяснение простое — железо в этом аппарате самого последнего поколения, отсюда выигрыш, и он очевиден. Посмотрим, что будет в начале года с выходом нового поколения флагманов от Samsung.


По теме: ( из рубрики Обзоры )

Оставить отзыв

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*
*

девятнадцать + 13 =

Похожие записи

наверх