Какой смартфон снимает лучше: с разрешением в 50 МП, 100 МП или 200 МП?

Пока еще идет битва за мегапиксели, я решил сравнить качество фотографий на трех популярных смартфонах. У меня на руках оказались две новинки и одна модель лета прошлого года. Аппараты одного бренда – Xiaomi, а разрешение матриц камер любопытное: 50 МП, 108 МП и 200 МП.

Совершенно согласен с вами, что на качество картинки в меньшей степени влияет разрешение. Тем интереснее будет узнать: а так ли это? Особенно когда речь идет о флагманском продукте Xiaomi 12 Pro и двух аппаратах в средней ценовой категории – Xiaomi 12T и 12T Pro.

Для начала стоит определиться с параметрами камер всех трех смартфонов.

Как вы можете заметить, самая большая матрица установлена в смартфоне Xiaomi 12T Pro, чуть меньше – в Xiaomi 12 Pro и значительно меньше — в Xiaomi 12T.

Если смотреть на апертуру, то максимально открытое отверстие у модели 12T Pro, чуть меньше — у 12T и необычно небольшое — у 12 Pro. Даже как-то странно видеть на основном модуле почти f/2.0 в дорогом гаджете.

Что касается пикселей, то у Xiaomi 12T и 12T Pro они одинаковые, а у Xiaomi 12 Pro в два раза больше!

В общем, получается очень странная ситуация. В Xiaomi 12 Pro используется относительно большой сенсор с крупными пикселями, но апертура оставляет желать лучшего. В то время как в 12T Pro пиксели значительно меньше, но апертура и сенсор крупнее.

Более-менее ясно с Xiaomi 12T: тут и пиксели меньше, и матрица средненькая. Впрочем, сенсор новый, а апертура приличная.

Дневные тестовые снимки

Я старался снимать на все камеры во всех возможных разрешениях. По умолчанию смартфоны снимают в низком разрешении (~12 МП), но в настройках легко выбрать 50 МП, 108 МП и 200 МП. А для модели Xiaomi 12T Pro есть режим не только 200 МП, но и 50 МП (UltraHD).

Первое фото – стенд с надписями. С точки зрения цветопередачи правильнее картинка слева – на Xiaomi 12 Pro. Но хотя погода и была хорошей, получился вот такой снимок — с синим оттенком.

Интересно, что Xiaomi 12T передал изображение вернее с точки зрения баланса белого: снег не синий, а сероватый. Смотрится очень хорошо.

Изображение на Xiaomi 12T Pro – что-то среднее.

А вот детализация однозначно лучше на Xiaomi 12T. Тут еще и отлично проработаны детали в тенях, плавные переходы.

Странно смотрится фотография на 12T Pro. Впечатление, что это интерполяция с применением AI-алгоритмов, которые пытались вытащить информацию из кадра.

Итого: 3 балла — 12T, 2 балла — 12 Pro, 1 балл — 12TPro.

Эта же фотография, только снята на 200 МП, 50 МП и 12 МП (Xiaomi 12T Pro). Мне кажется, что тут результат очевиден: 50 МП отработали очень хорошо. По сравнению с 12 МП выше детализация, а по сравнению с 200 МП меньше артефактов.

Фотографии пейзажа. Лучше всего отработал Xiaomi 12 Pro. Тут и детализация отличная, и яркие участки не выбелены. Плюс-минус похоже сделал фото Xiaomi 12T Pro. У него деталей еще больше, но мне не понравилось небо – меньше информации.
Смартфон Xiaomi 12T выдал как будто несколько мыльную фотографию, да еще и небо пересветлил.

Аналогичное фото было сделано на Xiaomi 12T Pro в 12 МП, 50 МП и 200 МП. Думаю, тут снова все понятно: 12 МП — слишком мелко, а 200 МП – вылезают артефакты.

Итого: 3 балла — 12 Pro, 2 балла — 12TPro, 1 балл — 12T.

Кадр с кормушкой. Если смотреть на фото в небольшом увеличении, то разница минимальная. Заметно разве что следующее: 12T — чуть контрастнее, 12 Pro — с измененной точкой черного цвета (как будто гамма слегка увеличена), 12T Pro – оптимально.

При 100% увеличении картинка интереснее на 12T. Чуть больше деталей. Изображение на 12T Pro снова с артефактами. Ну и там сложнее с фокусом: он ушел вдаль буквально на пару сантиметров. В этом и заключается сложность съемки на подобные аппараты: надо строго следить за фокусом.

Итого: 3 балла — 12T, 2 балла — 12 Pro, 1 балл — 12TPro.

Дерево. Здесь Xiaomi 12T и 12T Pro выдали ужасную картинку с точки зрения детализации. Причем фокус на месте. Это так отработало ПО. Показалось, что на этот раз 12T Pro снял даже чуть лучше.

Картинка на Xiaomi 12 Pro получилась, в целом, неплохой. Есть высветленные участки, но и весь кадр находится в тени.

Если не делать 100% масштаб, то фото на 12T смотрится живее. Наверное, за счет более синего неба.

Итого: 3 балла — 12 Pro, 2 балла — 12T, 1 балл — 12TPro.

Плакат с микрорайоном. Мне кажется, тут точно такая же ситуация, что и с первым фото в этом тексте. Чисто визуально интереснее кадр на Xiaomi 12T. Но по ширине динамического диапазона лучше 12 Pro.

Картинка на 12T Pro тоже неплохая. Видимо, тут AI-алгоритмы лучше работают: изображение имеет большое количество прямых линий, их легче преобразовать в высокое разрешение.

А вот если посмотреть на фото при 100% по углам, то окажется, что Xiaomi 12T сильно смазал изображение. За это, конечно, надо скинуть один балл.

Итого: 3 балла — 12 Pro, 2 балла — 12TPro, 1 балл — 12T.

Ночные тестовые снимки

Здание, снег и яркий источник света. Явно выделяется снимок на Xiaomi 12 Pro: слишком сильный засвет. Из-за чего пострадал весь кадр. Тут и лучи во все стороны, и гамма выбеленная.

Приятнее смотрится фото на 12T Pro. Баланс белого точнее, яркий источник света размыт плавно.

При 100% увеличении заметно, что 12T лучше справляется с шумами. Однако и теряет часть деталей. Например, 12T Pro «уходит» в артефакты, но детализация чуть лучше.

Аппарат Xiaomi 12 Pro снял кадр довольно чисто, деталей примерно столько же, сколько у 12T. Проиграл 12 Pro разве что из-за блика.

Кстати, перед каждым кадром я протирал объектив.

Итого: 3 балла — 12T, 2 балла — 12TPro, 1 балл — 12 Pro.

Яркая вывеска. Здесь я хотел посмотреть, какой из аппаратов лучше работает с яркими источниками света, вывесками. На мой взгляд, Xiaomi 12 Pro снова ушел в «туман». Картинка получилась блеклой, неинтересной.

Аппараты Xiaomi 12T и 12T Pro справились с задачей одинаково. Однако если увеличить фото на 100%, то окажется, что 12T Pro имеет больше деталей в кадре. Заметна хоть какая-то текстура предметов. В отличие от 12T, где все вышло пластиковым.

Итого: 3 балла — 12TPro, 2 балла — 12T, 1 балл — 12 Pro.

В домашних условиях освещения

Стол с игрушками и глобусом. Тут явный лидер – Xiaomi 12 Pro: точнее цвета, лучше экспозиция, чуть детализированнее изображение. Впечатление, что было снято не в потемках, а при более-менее нормальном освещении.

При 100% увеличении становится понятно, что детализация на все три аппарата примерно одинаковая. Разница в контрастности и уровне шумов.

Смартфон Xiaomi 12T как-то уж совсем плохо справился с задачей. Не смог вытянуть картинку: ни текстуры, ни точного цвета, ни правильной точки черного цвета.

Итого: 3 балла — 12 Pro, 2 балла — 12TPro, 1 балл — 12T.

Кукла. Здесь я сместился немного в сторону еще более темного участка комнаты. Глазами уже не различал цвет обоев и рисунки на кофточке куклы.

Лучше всего снова справился Xiaomi 12 Pro. Баланс белого, экспозиция, детализация, насыщеннее цвет.

Если увеличить картинку до 100%, то можно заметить, что 12T и 12 Pro имеют примерно одинаковые детали. Но у 12T слишком высокий контраст.

Картинка на 12T Pro смотрится нормально, но здесь мало деталей, картинка как будто в «мыле», в некотором расфокусе.

Аналогичный кадр сделал в разрешении 12 МП, когда ПО работает по полной программе. Картинка с 12T стала немного лучше: у куклы появились зрачки в глазах. Но в целом, фото на 12 Pro значительно лучше.

Итого: 3 балла — 12 Pro, 2 балла — 12TPro, 1 балл — 12T.

Портрет в плохих условиях освещения. Я старался сделать кадры в условиях недостаточного освещения специально, чтобы показать, на что способны сенсоры и ПО.

Снова лидер – Xiaomi 12 Pro. И цвета, и свет, и детализация лучше именно у него.

Вполне приятную картинку выдал Xiaomi 12T Pro. Тут детализация на уровне 12 Pro, может быть, даже слегка выше. Хуже всех – Xiaomi 12T.

Причем заметьте, что 12T Pro сделал кадр на минимальном значении ISO. А 12T Pro вообще выкрутил ISO до 22500!

Итого: 3 балла — 12 Pro, 2 балла — 12T Pro, 1 балл — 12T.

Итоговая таблица

Заключение

В моем случае однозначный победитель – Xiaomi 12 Pro с матрицей на 50 МП. Да, камера не самая совершенная, но в большинстве ситуаций снимает чуть лучше, чем Xiaomi 12T и 12T Pro.

Это в очередной раз доказывает, что дело не в мегапикселях. Да я думаю, что даже и не в размере матрицы, пикселях и так далее. Качество фото – это комплекс: матрица + пиксели + апертура + оптика + программное обеспечение. И, конечно же, умелые руки, которые смогут вытянуть любой кадр даже на примитивный фотоаппарат или смартфон.

Напишите в комментариях: какие кадры показались вам интереснее, какой гаджет круче снимает?