Linux: лучшие файловые системы | Производительность. Продолжение

Reiser4 | 3 балла из 5
Вы навряд ли встретите файловую систему Reiser4 на разделе root, разве что сами об этом постараетесь, но мы рассмотрели дистрибутив Elive (Debi-an+Enlightenment), который поддерживает Reiser4 в своей программе установки, и система была весьма отзывчива; не было никаких задержек по вине самой файловой системы (по сравнению с теми, что очевидно посматривались в btrfs и ZFS).

В одном из тестов Reiser4 продемонстрировала огромный отрыв по производительности при записи одновременных потоков, отличившись исключительной быстротой. Однако в тесте последовательного чтения Reiser4 оказалась медленнее всех; от ext4 она отстала на добрых 20%. Копирование наших данных на диск USB с Reiser4 также показало слабые результаты, почти вчетверо медленнее ext4. Подобное поведение несколько расхолаживает желающих ее применять.

ZFS | 2 балла из 5

Мы заметили, что btrfs на разделе root может малость тормозить, но по сравнению с ZFS это сущая ерунда. Чтобы убедиться самим, скачайте live-образ OpenIndiana или Oracle Solaris и загрузитесь в систему live. Медлительность ZFS может оказаться неприемлемой для настольной системы, но она просто создает ощущение медлительности. Хоть ZFS и была задумана для разных приложений, мы создали простой пул данных на нашей флэшке USB и провели несколько тестов.

В синтетических тестах ZFS продемонстрировала почти туже скорость, что и XFS, хотя у них очень мало общего. В реальном тесте ZFS выявила все свои слабости: копирование нашего набора данных, который был относительно небольшим — всего несколько десятков мегабайт — заняло куда больше времени, чем у других участников. Так что мы вынуждены признать, что для внешних устройств ZFS не очень подходит.

XFS | 3 балла из 5

В целом XFS работает наравне с ext4. Но хотя у этих файловых систем имеются значительные структурные различия, они обе поддерживают журналирование, и для пользователя настольного ПК ощутимой разницы нет.

XFS объявлена выбором по умолчанию в Red Hat Enterprise Linux 7 (RHEL 7) для раздела root, и иногда работает лучше, чем ext4, при копировании больших файлов, но когда мы берем устройства USB, XFS демонстрирует среднюю производительность.

В нашем четырехпотоковом тесте последовательной записи XFS превзошла ext4, почти удвоив ее результаты. Эти цифры сильно зависят от параметров Tiobench, таких, как размер блока, количество файлов, и т. д. (мы использовали команду tiotest -f120 -t4 -b4096), и с разными опциями результаты могут меняться. В реальном тесте XFS на несколько процентов отставала от ext4, но всё равно была достаточно быстрой.

Вас интересует, какую файловую систему использует ваш жесткий диск. Для вас главное — чтобы работал интернет-браузер, при помощи которого вы можете получать доступ к http://online-vulkan-cazino.com/igrat-na-dengi/. Сюда вы частенько заходите для того, чтобы поиграть в топовые слоты и утолить свою жажду азарта. Плюс ко всему, эти игры приносят вам отличный доход!