Планета гаджетов / технологий
Содержание
Привет.
Каждый раз удивляюсь, насколько велика в людях вера в заговоры, как легко они строят конспирологические теории. Стоило задержать публикацию результатов слепого тестирования, как тут же в комментариях посыпались версии — выиграл не тот, кто должен выиграть (хорошо хоть, тут нет смартфона от Samsung, а только Pixel). Меня всегда ставила в тупик легкость, с которой люди верят в заговоры, не пытаясь найти самое простое объяснение. Но самое главное, что мешает изменить результаты так, чтобы изначально выиграл тот смартфон, что “должен” выиграть? Ответа на этот вопрос нет, но вера людей в чушь безгранична.
Итак, после сравнения Pixel 6/6 Pro с Samsung Galaxy S21 Ultra вы просили сделать такое же сравнение с iPhone 13 Pro. Сравниваем основные камеры, напомню, что в Pixel это основной модуль GN1 от Samsung, это новое поколение датчиков, которое впервые используется именно в этих аппаратах. Преимуществом можно назвать размер пикселя в 1.2 мкм, что позволяет добиваться большей детализации при вечерней и ночной съемке, но пожертвовать при этом пришлось разрешением, здесь оно 50 мегапикселей. В то же время в iPhone 13 Pro разрешение основного модуля 12 мегапикселей, так что возможностей для вытягивания фотографий, например, детализации, намного меньше.
Оригинальные фото по ссылкам под фото.
Оба снимка примерно одинаковы, но с небольшим перевесом голоса ушли к iPhone (54%), возможно, понравилось, что снимок чуть светлее. Сцена отработана обеими моделями плюс-минус одинаково.
Ярче краски, насыщеннее цвет на снимке с iPhone, он раскрасил этот закат, и фотография выглядит привлекательнее (62%).
Лучше детализация на снимке с Pixel, да и цветопередача, пожалуй, на нем выигрывает. Но выбор в пользу цвета с iPhone (56%).
Тут iPhone использовал HDR, покрасил небо, прибавил красок. Удивительно, но то, что нравилось в тех же цветах, тут выглядит для участников теста не так хорошо. Итого перевес у Pixel (54%)
Оба снимка идут ноздря в ноздрю, выбрать какой-то один и сказать, что он выигрывает, нельзя (с минимальным перевесом в 50 голосов и 1% выигрывает iPhone, но это на уровне статистической погрешности).
Обратите внимание, что рисунок на Pixel выцветший, лампа засвечена, одним словом, выглядит снимок заметно хуже. Выигрыш за iPhone (64%).
Насыщенность, цветопередача, живость картинки — все это на стороне iPhone 13 Pro (83%), однозначная победа, в отличие от предыдущих фото.
Выигрыш снимка с Pixel очевиден (68%) и не требует объяснений, автоматика тут сработала заметно лучше.
Тут выигрыш за Pixel (70%), перевес очевиден, равно как и качество снимка. Текстура камней, баланс белого заметно лучше.
И снова Pixel вырывается вперед (69%), фотография заметно живее.
А вот тут перевес за iPhone (55%), хотя оба снимка плюс-минус сравнимы, на мой взгляд. Но вы выбрали именно так.
Снимок на iPhone получился более живым (57%).
Лидер — Pixel (79%), четче снимок, лучше проработаны тени и общая композиция.
И снова перевес за Pixel (58%), обратите внимание на стволы деревьев.
Снимок с iPhone подкрашен, но это то, что нравится людям, отсюда небольшой перевес в голосах (54%).
Полное совпадение, ничья между двумя аппаратами, победителя нет.
С небольшим перевесом побеждает Pixel (55%), как по мне, так это правильно, изначально другое кадрирование на основной камере, она настроена для таких снимков, и они у Pixel почти всегда выигрышные.
Если убрать одну пару снимков, где результат одинаковый, то получится, что снимки с iPhone 13 Pro выиграли в 9 парах, в то время как Pixel 6/6 Pro смог превзойти соперника только в 7 случаях. Это далеко не все возможные сценарии съемки, зачастую перевес iPhone был незначительным и обе камеры выступали плюс-минус одинаково. Как ни странно, можно сказать, что iPhone агрессивнее окрашивает снимки, делает их ярче. В Pixel вычислительная фотография не так заметна, она деликатнее. Для поколения Instagram явно ближе первый подход, что и доказывает это слепое сравнение.