138936 Бирюльки №659. Поломанный интернет, спасибо РКН!
Бирюльки №659. Поломанный интернет, спасибо РКН!
138936 Бирюльки №659. Поломанный интернет, спасибо РКН!

Бирюльки №659. Поломанный интернет, спасибо РКН!

 |  ❤ 9  |  ☻ 0 Категория: Обзоры

Привет.

Редко, когда выпадает неделя настолько наполненная событиями, как та, что прошла. Решение суда по иску Epic Games против Apple стало знаковым, для Apple это означает потерю денег и падение доходов в 2022 году. Хотя судебное решение не так однозначно, как того хотели бы в Epic Games. Прочитайте отдельный материал об этом событии.

Другая нашумевшая тема — это история блокировок смартфонов Xiaomi в Крыму, хотя никаких блокировок по факту не было. Почему так случилось и откуда растут ноги у этой утки мы разобрались в отдельной статье, она стоит вашего изучения.

А мы тем временем можем обсудить в нашем выпуске горячие темы, что привлекли внимание, заставили рассуждать о том, что происходит и как в нашем мире. Поехали!

Table of Contents

Очередные блокировки РКН — сломанный Twitch, сломанные сервисы

Осень и очередной этап обострения имитации бурной деятельности в Роскомнадзоре, причем суть действий год к году не меняется. В ведомстве нет профессионалов хорошего уровня, поэтому картина блокировок принимает причудливые формы, поход против VPN-клиентов выглядит не как блокировка таковых по сигнатурам и использование анализа пакетов на оборудовании операторов, а как закрытие конкретных IP-адресов. Выглядит это всегда одинаково, отваливаются одни локации, появляются другие. В каких-то VPN-клиентах блокировки закрывают большую часть адресов (NordVPN как вариант), где-то только часть из них (как в ExpressVPN). Пока борьба с VPN-клиентами выглядит, как минимум, странной, так как никаких целей РКН решить не может. Меня в этой истории откровенно смущает то, что за несколько лет в РКН так и не научились вначале выяснять кого они блокируют, а потом уже проделывать это упражнение.

На прошедшей неделе в России у многих операторов возникли проблемы с целым рядом сервисов, самый яркий пример — это Twitch или FlashScore. На оборудовании ТСПУ, которое не контролируют операторы можно вносить IP-адреса в черный список, что в РКН и проделали. Именно с этим связаны сбои в работе популярных сервисов. Разговоры с операторами не под запись и все как один говорят ровно то же самое, кто-то набедокурил с IP-адресами, а крайними стали они. Операторы несколько дней выстраивали для пострадавших сервисов новые маршруты, чтобы они могли избежать блокировки.

Почерк РКН тут легко узнаваем, вначале ведомство что-то ломает, а потом смотрит что именно поломалось и каким сервисам можно разрешить работать. Лично меня такой подход совершенно не устраивает, так как показывает отсутствие понимания в РКН того, что они делают. Более того, стало недоброй традицией, что в РКН публично заявляют, что у них все работает, а проблемы сервисов возникают из-за погоды, аномалий на Луне и чего-то подобного. Странным образом проблемы в работе легальных сервисов возникают в моменты, когда в РКН начинают бороться с той или иной “угрозой”. Сами VPN-сервисы никакой угрозой не являются, а заблокировать вовсе работу VPN технически невозможно. Поэтому борьба РКН обречена на провал изначально, зачем чиновники ввязываются в схватку, которую заведомо проиграют, мне непонятно. Одно дело надувать щеки и рассказывать, как все прекрасно придумано и работает, другое дело — осуществлять это на практике. Проблема в том, что РКН не имеет профессиональной команды, которая способна добиться чего-либо на практике в масштабах Рунета, и это вызывает недоумение, научиться чему-то они, конечно, смогут, но с другой стороны всегда будут инженеры выше уровнем и они будут переигрывать РКН по определению.

Читайте также:  Операторы, новости тарифов и услуг

Слон в посудной лавке и то изящнее, чем то, что проделывает РКН. Я искренне считаю, что государство должно иметь инструменты для борьбы с угрозами в сети, защищать созданную инфраструктуру. Это правильный путь развития и глупо отрицать, что такие угрозы существуют, они более чем реальны. Но когда я вижу кто и как нас пытается “защитить”, а, главное, от чего, то тут нет никаких сил сдерживаться. В голове крутятся крепкие словечки, чтобы оценить качество работы этих деятелей. С другой стороны, возможно, что таким образом нам дают выпустить пар? Но нет, думаю, что они это все серьезно и вполне осознанно. Повторю простую мысль — нам нужна сильная страна, а это значит, что работу должны выполнять профессионалы. На данный момент РКН выглядит грозной структурой, так как играет роль обезьяны с гранатой. Никто не знает, что придет в голову этим людям, что они сделают в следующий раз. Но главное, что добиться какой-либо реальной цели они не могут, даже из тех, что ставят перед собой и пытаются реализовать на практике. Что тут сказать? Да ровным счетом ничего — строгость законов искупается необязательностью их выполнения. Увы, но этот РКН безнадежно сломан, а другого у нас пока нет. Реорганизация этой структуры назрела давно и думаю, что в ближайшее время она начнется, так как в таком виде эта синекура существовать больше не может.

Очки с камерами Ray-Ban Stories — еще одна попытка

Умные очки от Google, другие попытки создать очки со встроенной камерой, обернулись забвением. Причина не в технических изъянах проектов, а скорее в массе нареканий на то, что подобные устройства позволяют скрытно записывать фото и видео в местах, где этого стоило бы избежать любой ценой, например, в раздевалке спортивного клуба или на пляже. В Facebook в сотрудничестве с Ray-Ban создали очки Ray-Ban Stories, в них две 5-мегапиксельные камеры, встроенная память позволяет сохранить до 500 снимков или около тридцати роликов по тридцать секунд или около того. Качество снимков и видео заметно хуже, чем в любом современном смартфоне, тут не стоит ожидать прорыва. Первые обзоры этих очков не демонстрируют снимки с них, что заставляет предположить, что там нечем похвастаться и это логично.

Бирюльки №659. Поломанный интернет, спасибо РКН!

Почему для Facebook такой продукт важен? Ответ лежит в области AR-очков и виртуальной реальности, компания сделала ставку на такие продукты, рано или поздно им придется создавать очки, которые будут иметь встроенные камеры, а также дисплеи в стеклах. И поэтому создание очков, которые уже обладают встроенными микрофонами, динамиками, могут использоваться как гарнитура, это маленький шажок на очень длинном пути. При цене в 300 долларов и широкой доступности в магазинах, продающих Ray-Ban, такие очки могут стать широко распространенными, если покупатели их вдруг полюбят. Привычный дизайн Ray-Ban, адекватная стоимость, в определенных кругах Ray-Ban Stories имеют все шансы стать культовыми. Но на первый план как обычно выходит приватность, такие очки легко модифицировать так, чтобы предупреждающий огонек записи на них не загорался, а съемка фото или видео происходила.

Читайте также:  Сравнение Huawei P40 и P40 Pro Plus
Бирюльки №659. Поломанный интернет, спасибо РКН!

Например, в России подобные очки при существующих законах явно попадут в категорию устройств для скрытой фотосъемки, а значит автоматически будут запрещены как потребительский товар. Во многих странах мира отношение к подобным устройствам аналогичное, что резко сокращает аудиторию этого аксессуара. В Америке, наверняка, будет не одно судебное дело, где будут обвинять Facebook в том, что они создали аксессуар, который с легкостью можно использовать для подглядывания за другими людьми и скрытой записи того, что они делают. Территория, на которую ступил Facebook крайне трудна и изобилует ловушками, пройти их все просто так не получится.

Другой проблемой для таких очков становится то, что ваш разговор будет слышен окружающим, открытые динамики — это не лучшая штука из возможных. Поэтому обычные беспроводные наушники точно не под ударом, им ничего не грозит. Думаю, что энтузиасты технологий попробуют такие очки, но потом отложат их в ящик. Те, кто хочет снимать от первого лица спортивные трюки, используют для этих целей GoPro. Собственно единственная уникальная фишка очков только в том, что их можно приспособить для скрытой съемки других людей, ничего другого они делать не умеют, и в этом случае качество снимков на выходе не играет такой большой роли, главное, что они в принципе есть.

Расскажите, а вам интересно потенциально купить такие очки с встроенными камерами? Хотите их попробовать?

Зашифрованные сообщение в мессенджерах и что это значит

Вера в деда Мороза и других сказочных персонажей в людях неистребима. Если какая-то большая компания заявила, что обеспечивает безопасность переписки, то нет никаких причин ей не верить. Даже, если все предыдущие действия такой компании доказывают, что к своим пользователям они относятся как к товару и с легкостью торгуют данными людей. Они же пообещали, что зашифруют все сообщения, как можно не верить этому?

Неожиданно люди узнали, что в Whatsapp (принадлежит Facebook) зашифрованные сервисом сообщения могут быть расшифрованы самой компанией, если на них поступила жалоба или они фигурируют в расследовании правоохранительных органов. Никто не обещает тотальной безопасности, а шифрование данных происходит исключительно от перехвата третьими лицами, для сервиса все ваши данные открыты и прозрачны. Например, когда в США искали информатора издания BuzzFeed News, что предоставил изданию конфиденциальные документы министерства финансов США, то запустили проверку всех сотрудников, их сообщения в Whatsapp расшифровали и их просматривали соответствующие службы. Утечка была обнаружена, открыто уголовное дело против человека, который передал документы. Уверен, что он тоже верил в то, что все его сообщения зашифрованы, и никто не сможет их прочитать. И, наверняка, свое “знание” нес своим друзьям и знакомым.

Ни один сервис в мире не дает никаких гарантий того, что ваши данные не будут переданы кому-либо, например, правоохранительным органам. Более того, если в том же Whatsapp вас кто-то донимает, пишет какие-то гадости, то вы можете пожаловаться. И сообщения другого человека будут проверять живые люди, они вынесут решение о том, что делать дальше. В некоторых случаях такие сообщения сразу же передаются в правоохранительные органы, несмотря на то, что отправитель считал, что они зашифрованы и защищены от третьих лиц. В любой вашей коммуникации третьим лицом считается кто угодно, но не сервис, он как раз-таки позиционирует себя как часть вашего общения. Почитайте на досуге, какие права вы даете мессенджерам, когда соглашаетесь на их использование, удивитесь тому, что они могут не только читать все, что вы написали, но вы также передаете и отчуждаете права на написанное. Захоти тот же Facebook издать книгу по следам чьей-то переписки, для этого ему не нужно получать дополнительное разрешение, оно уже прописано в лицензионном соглашении.

Читайте также:  Отказ от социальных сетей как необходимость. Что делать, как и, главное, зачем

Слово “шифрование” превратилось в некую магию, которая якобы дает пользователю защиту. Но этот оберег не работает, если вы не понимаете, что создатели сервиса всегда видят, что вы делаете и этим знанием при необходимости могут поделиться с другими. У вас нет никакой защиты от владельцев софта, тех, кто его разработал. И верить, что ваши данные скрыты, защищены можно только в одном случае, если вы очень наивны.

Мы живем в мире, где информация дает огромные преимущества. Верить в то, что такие корпорации как Facebook, выстроившие весь бизнес вокруг выкачивания из людей информации и последующей ее продажи, вдруг станут белыми и пушистыми не просто наивно, это очень опасно в некоторых ситуациях. Нет никакой приватности, когда вы пользуетесь чужими сервисами. Например, тот же GMail автоматически проверяет каждое письмо, анализирует написанное, чтобы показать вам рекламу. Такой анализ делает программа, но в некоторых случаях написанное показывается человеку, так как возникает угроза, которую нужно точно идентифицировать, например, это может быть что-то противоправное. Обычная почта, которую вы размещаете в своем домене таких скрытых возможностей не имеет, не представляет для вас никакой угрозы. И так практически во всем, мы исходим из предположения, что все сервисы одинаковы и имеют одинаковый уровень защиты, что, конечно же, не так. Утопия считать всех одинаковыми. Вам нужно точно понимать, что из себя представляет каждый сервис, кому вы отдаете свои данные и как эти компании могут ими распорядиться. В некоторых случаях стоит отказаться от удобного сервиса, так как в лицензионном соглашении недвусмысленно описывается, что ваши данные вам принадлежат весьма условно. Говорить о том, что сегодня все поступают так, можно, но на деле это не так. Кто-то собирает все данные, кто-то старается брать только самое необходимое.

Мошенничество в TikTok — полезный сервис по отъему денег

В TikTok популярностью пользуются аккаунты, показывающие выдержки из фильмов, но не говорящие их названия. Комментарии обычно закрыты, вам предлагается перейти в Telegram-канал, где нужно подписаться на него, чтобы узнать имя фильма. Дешевый и быстрый способ набрать аудиторию в Telegram, так как других способов монетизации TikTok сегодня почти нет.

Но на этом фоне появились мошенники, что разыгрывают деньги. Схема выглядит ровно таким же образом, но тут есть еще “проверка”, когда нужно отправить деньги, чтобы вам перечислили выигрыш. И тут же появляются скриншоты, что доказывают, что после перевода небольшой суммы, человек получил выигрыш в 200 тысяч рублей, который ему перевели на карту.

Бирюльки №659. Поломанный интернет, спасибо РКН!
наверх